Новости

Важное решение Высокого суда Великобритании: Stability AI не несет ответственности за нарушение авторских прав, но признана виновной в ограниченном нарушении товарного знака.

Cognizant обратилась в Верховный суд Индии с жалобой на решение Высокого суда Мумбаи, которое запретило компании использовать её шестиугольный логотип в стране. Дело связано с претензиями финтех-компании Atyati Technologies на право собственности на этот логотип.

Бомбейский Высший суд восстановил запрет на использование логотипа компании Cognizant в Индии до завершения дела о нарушении товарного знака, инициированного компанией Atyati Technologies.

Comet ML Inc. использует собственный чат-бот Perplexity AI в судебном разбирательстве по делу о товарном знаке, утверждая, что технологии обеих компаний вызывают путаницу.

Компания IyO Inc. подала в суд на OpenAI, обвиняя её в нарушении временного запрета на использование товарного знака "io". Это произошло после анонса сделки OpenAI с Jony Ive и его стартапом Io Products Inc.

Ancestry.com подала иск против владельца домена MyAncestryAi.com, обвиняя его в киберсквоттинге и нарушении прав на товарный знак. Сайт использует ИИ для генеалогических исследований и имеет схожий логотип.

Стартап iyO подал иск против OpenAI за нарушение товарного знака, утверждая, что использование названия "io" в объявлении о сотрудничестве с дизайнером Джони Айвом создало путаницу. Суд временно запретил OpenAI использовать это название.

Делийский Высокий суд запросил ответ от BCCI по иску издателей детского комикса "Champak", утверждающих, что название AI-робота "Champak" нарушает их товарный знак. Суд назначил слушание на 9 июля.

Делийский Верховный суд выдал уведомление BCCI по поводу названия их AI-робота-собаки «Чампак», утверждая, что это является нарушением товарного знака.

Figma направила Lovable уведомление о прекращении использования термина "Dev Mode", утверждая, что это нарушает их товарный знак. Дискуссия вокруг этого термина разгорелась в сообществе, где многие считают его слишком общим для защиты.

Perplexity AI подала встречный иск против компании из Техаса, обвиняя её в мошенничестве с товарным знаком. По мнению Perplexity, действия оппонента направлены на получение выгоды от неправомерно зарегистрированного товарного знака.

Федеральный судья ограничил полномочия суда в деле о товарном знаке "Groq", заявив, что он не может отменить заявку на товарный знак, находящуюся в процессе рассмотрения. Это решение касается спора между двумя компаниями в сфере искусственного интеллекта и здравоохранения.