Искусственный интеллект (ИИ) все активнее внедряется в судебные процессы, вызывая опасения по поводу его влияния на справедливость. Главный судья Нового Южного Уэльса, Эндрю Белл, поднимает вопрос о том, какие аспекты правосудия должны оставаться за людьми. Он отмечает, что некоторые задачи, такие как оценка свидетельских показаний и принятие качественных решений, должны оставаться за судьями.
Существует опасение, что использование ИИ может подорвать основные принципы правосудия, такие как равенство перед законом и независимость судебной власти. В то время как некоторые юристы уже используют генеративный ИИ для упрощения своей работы, возникают вопросы о том, насколько надежны результаты, которые он предоставляет. Например, в Австралии зафиксировано множество случаев, когда ИИ генерировал недостоверные данные, что ставит под угрозу целостность судебного процесса.
Судебная система сталкивается с вызовами, связанными с так называемыми "галлюцинациями" ИИ — ситуациями, когда система выдает ложные или искаженные данные. Это может привести к серьезным последствиям, особенно в делах с высокими ставками, например, в уголовных делах.
Судьи и юристы уже начали разрабатывать правила использования ИИ в судебных процессах. Например, в некоторых штатах Австралии юристам запрещено использовать ИИ для подготовки важных документов, таких как показания свидетелей или характеристики. Это подчеркивает необходимость тщательного контроля за использованием технологий в правосудии.
Несмотря на все преимущества, которые ИИ может предложить, такие как повышение эффективности и доступности правосудия, важно помнить о рисках, связанных с его применением. В конечном итоге, вопрос о том, насколько мы готовы доверить ИИ принятие решений в судебной системе, остается открытым.