Недавнее решение суда округа Колумбия в деле Ross против США стало знаковым в контексте применения больших языковых моделей (LLM) в судебных процессах. Судебная коллегия была вынуждена оценить, достаточно ли представленных доказательств для подтверждения обвинения в жестоком обращении с животными. В данном случае речь шла о женщине, оставившей свою собаку в припаркованном автомобиле в жаркий день.
Суд вынес решение с перевесом голосов 2-1, признав, что доказательства не были достаточными для поддержания обвинения. Интересно, что как мнения большинства, так и мнение dissenting использовали ChatGPT для обоснования своих позиций. В частности, судьи обсуждали, может ли суд полагаться на "здравый смысл" для вывода о том, что оставление собаки в машине при температуре 37 градусов по Цельсию является недопустимым.
Большинство судей пришло к выводу, что такое полагание было неуместным, так как правительство не представило доказательства внутренней температуры автомобиля или признаков перегрева у собаки. Судья Деал, который выступил с dissenting мнением, считал, что выводы суда первой инстанции были разумными, и для подтверждения своей точки зрения он также обратился к ChatGPT. Он задал вопрос о том, вредно ли оставлять собаку в машине с приоткрытыми окнами в условиях жары, на что ChatGPT ответил утвердительно.
Судьи также обсуждали потенциальные риски и преимущества использования ИИ в судебной системе. Судья Ховард отметил, что, несмотря на необходимость развивать компетенции в области ИИ, суды должны действовать осторожно. Он подчеркнул важность защиты конфиденциальности и безопасности судебной информации, так как ИИ может "учиться" на пользовательских данных, что может привести к утечке чувствительной информации.
Судебные системы, включая округ Колумбия, уже создают рабочие группы для обеспечения безопасного и эффективного использования технологий ИИ. Это решение подчеркивает растущую роль технологий в правоприменении и необходимость тщательного подхода к их интеграции в судебные процессы.