В марте 2025 года состоялся релиз третьего проекта Кодекса практики GPAI, который стал результатом работы над предыдущими версиями. Этот проект стал последним этапом перед финальной версией, запланированной на май 2025 года. В новом документе можно отметить как положительные изменения, так и недостатки.
С точки зрения прав пользователей третий проект Кодекса демонстрирует значительные улучшения. Одним из ключевых изменений стало исключение требований к моделям, касающихся схожести выходных данных. В предыдущих версиях поставщики моделей должны были прилагать усилия для предотвращения нарушения авторских прав, однако теперь они обязаны лишь «прилагать разумные усилия» для снижения риска повторного воспроизведения защищенного контента.
Также стоит отметить, что поставщики открытых моделей теперь освобождены от обязательств по запрету на использование, нарушающее авторские права, что является положительным шагом. Это позволяет сохранить открытость и доступность таких моделей.
Однако, несмотря на эти улучшения, проект Кодекса по-прежнему не отвечает ожиданиям в части соблюдения прав правообладателей. Новые меры по соблюдению прав на отказ от использования не являются достаточными. Поставщики моделей по-прежнему обязаны использовать краулеры, которые соответствуют Протоколу исключения роботов, но это не охватывает все возможные способы соблюдения прав.
К сожалению, вопросы прозрачности авторских прав в новом проекте также не получили должного внимания. Ранее поставщики моделей обязаны были раскрывать информацию о своей внутренней политике в области авторских прав, а в новом проекте они лишь «поощряются» к этому. Это вызывает опасения, что Кодекс не сможет удовлетворить потребности правообладателей в информации.
В целом третий проект Кодекса GPAI демонстрирует прогресс в некоторых областях, но также подчеркивает существующие проблемы, которые необходимо решить для обеспечения справедливости и прозрачности в сфере авторских прав в контексте искусственного интеллекта. Ожидаем, что финальная версия Кодекса сможет учесть эти недостатки и предложить более сбалансированные решения.