В последние годы мы наблюдаем, как идеология "woke" затрагивает не только науку, но и атеизм. Ярким примером этого стал случай с Джерри Койном, эволюционным биологом из Чикагского университета, который подвергся критике за свои взгляды на гендерные вопросы. Его статья, опубликованная в журнале Freedom From Religion Foundation (FFRF), была удалена после того, как она вызвала "дистресс" у читателей.
Койн, который ранее был активным сторонником FFRF, опубликовал ответ на статью, в которой обсуждался вопрос определения женщины. Он указал на проблемы, возникающие при попытках определить это понятие через анатомические или генетические характеристики, подчеркивая, что биология не должна поддаваться идеологическим влияниям. Однако его аргументы были восприняты как угроза идеалам организации, что и привело к удалению его материала.
После этого инцидента Койн и другие известные атеисты, такие как Ричард Докинз и Стивен Пинкер, покинули почетный совет FFRF. Койн выразил сожаление по поводу того, что организация, изначально созданная для защиты рационального мышления, теперь стала поддаваться давлению идеологии, которая игнорирует научные факты.
Этот случай поднимает важные вопросы о том, как идеология "woke" влияет на научное сообщество и атеистическое движение. Койн отметил, что его слова о биологическом определении пола не должны вызывать цензуру, а наоборот, должны стать основой для открытого обсуждения. Он также подчеркнул, что "woke" идеология представляет собой войну с реальностью, что ставит под сомнение интеллектуальную целостность тех, кто ее поддерживает.
Таким образом, мы видим, как даже в среде, которая традиционно выступает за рациональность и научный подход, возникают разногласия, вызванные идеологическими убеждениями. Это подчеркивает необходимость открытого диалога и уважения к научным фактам в любых обсуждениях, касающихся человеческой природы и общества.