В недавнем решении Апелляционного суда первого округа было рассмотрено дело Valkyrie AI LLC против PricewaterhouseCoopers LLP (PwC), в котором Valkyrie обвинила PwC в недобросовестной конкуренции и вмешательстве в контрактные отношения. Суд подтвердил, что Valkyrie достаточно обосновала свои обвинения в недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием ее торговых секретов.
Valkyrie AI, стартап, предоставляющий консультационные услуги в области технологий, заключила контракт с Morgan Stanley для внедрения семантического ИИ. В процессе работы Valkyrie привлекла независимого подрядчика, который ранее работал в Sagence, Inc. После того как PwC приобрела Sagence, подрядчик продолжил работать над проектом Morgan Stanley, что вызвало подозрения у Valkyrie.
Суд отметил, что Valkyrie достаточно четко указала на действия, которые привели к неправомерному использованию ее конфиденциальной информации. Суд также подчеркнул, что для подтверждения недобросовестной конкуренции необходимо доказать наличие злого умысла, что Valkyrie сделала, указав на предполагаемые обманные действия PwC в процессе приобретения Sagence.
Кроме того, суд отклонил аргументы PwC о том, что Valkyrie не смогла четко определить свои торговые секреты. Суд указал, что Valkyrie достаточно обосновала, что ее услуги в области ИИ являются новыми и секретными, что удовлетворяет требованиям для иска о неправомерном использовании торговых секретов.
Однако суд отклонил обвинения Valkyrie в вмешательстве в потенциальные бизнес-отношения, указав, что не было достаточно доказательств существования таких отношений. Суд также отметил, что обвинения в вмешательстве дублируют обвинения в недобросовестной конкуренции, так как обе основываются на одних и тех же фактах.
Это дело подчеркивает важность защиты конфиденциальной информации и торговых секретов в сфере технологий, особенно в условиях растущей конкуренции и слияний в индустрии.