Недавний обмен мнениями в Twitter между представителями криптоиндустрии привлек внимание к роли AI-агентов в этой сфере. Основатель компании по безопасности блокчейнов SlowMist, Cos, высказал критику в адрес AI-агентов, утверждая, что они в основном используются для создания токенов, которые приносят краткосрочные выгоды, а не для настоящего технологического прогресса. Он отметил, что крупные компании за пределами криптоиндустрии уже разработали продвинутые AI-приложения и протоколы взаимодействия, в то время как крипто-сообщество по-прежнему сосредоточено на выпуске токенов.
Тем не менее, Cos не отверг все AI-проекты в криптоиндустрии. Он призвал сообщество внимательно оценивать проекты, чтобы отличить те, которые действительно предлагают инновации, от тех, что ориентированы на получение прибыли без реальной ценности.
В ответ на скептицизм Cos, пользователь X с ником Yuuu привел в пример такие фреймворки, как Eliza от AI16Z и G.A.M.E. от Virtual, которые, по его мнению, представляют собой значительный прогресс в области AI-агентов в крипто-пространстве. Yuuu отметил, что Eliza занимает второе место в списке фреймворков AI-агентов на GitHub, а G.A.M.E. получил положительные отзывы за свои функции взаимодействия и коммуникации.
Cos согласился с тем, что эти фреймворки имеют ценность и выразил надежду на их более широкое применение, что свидетельствует о его признании потенциала хорошо разработанных AI-инструментов, которые могут принести реальные преимущества разработчикам и индустрии в целом.
Однако другой комментатор, Lijiang, раскритиковал проекты, основанные на модных словах, таких как "мемы", "метавселенная" и "AI", но не имеющие практического применения. Он утверждал, что такие начинания, часто построенные на хайпе, по сути являются мошенничеством, направленным на извлечение прибыли без значимого вклада в инновации.
Таким образом, обсуждение подчеркивает важность критического подхода к новым технологиям и проектам в криптоиндустрии, особенно когда речь идет о внедрении AI.