В деле Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) против Apple рассматривается, как предвосхищение влияет на патентные иски, когда речь идет о разных версиях одной и той же технологии. WARF подала иски по патенту U.S. Patent No. 5,781,752, сначала против процессоров A7 и A8, а затем против A9 и A10. Судебные разбирательства привели к тому, что WARF не смогла использовать свою теорию эквивалентов в новом иске, так как суд признал, что она отказалась от этой теории в предыдущем процессе.
Федеральный суд подтвердил, что WARF действительно отказалась от своей теории эквивалентов, и это решение стало основанием для отказа в новом иске. Суд также отметил, что обе версии процессоров по сути идентичны, что делает невозможным повторное рассмотрение тех же вопросов.
Таким образом, это дело подчеркивает важность стратегического подхода к патентным искам и необходимость тщательной подготовки к судебным разбирательствам.