Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) готовится к введению нового правила, которое ограничит комиссии за овердрафт до $5 для крупнейших банков и кредитных союзов с активами более $10 миллиардов. Это решение затронет около 175 финансовых учреждений и, по прогнозам, сэкономит потребителям около $5 миллиардов в год.
Согласно новому правилу, комиссии за овердрафт будут переклассифицированы как кредиты, что обязывает банки раскрывать процентные ставки в соответствии с Законом о правде в кредитовании. Это означает, что банки смогут устанавливать свои комиссии на уровне $5, что соответствует оценкам CFPB о необходимых затратах на предоставление этой услуги. В качестве альтернативы, банки могут установить более высокие комиссии, если они будут раскрывать условия, как это делается для других кредитов.
Директор CFPB Рохит Чопра раскритиковал банки за высокие комиссии за овердрафт, которые могут достигать $35, и подчеркнул, что такие сборы не должны быть основным источником прибыли. Он отметил, что новое правило направлено на борьбу с чрезмерными сборами и на то, чтобы банки были более прозрачными в отношении условий овердрафтного кредитования.
Однако новое правило уже вызвало критику со стороны банковских ассоциаций, которые утверждают, что оно может ограничить доступ к овердрафтной защите для потребителей, особенно для тех, кто не имеет других вариантов для покрытия необходимых платежей. Они также предсказывают, что это может привести к повышению минимальных балансов и ограничению доступности бесплатных или недорогих депозитных счетов.
Правило вступит в силу 1 октября 2025 года и, как ожидается, станет предметом юридических споров со стороны банковских ассоциаций. Кроме того, республиканцы могут попытаться отменить его в следующем году в рамках Закона о Congressional Review Act, который позволяет Конгрессу аннулировать правила в течение 60 законодательных дней после их окончательного утверждения.
Таким образом, новое правило CFPB может существенно изменить рынок овердрафтного кредитования, повысив прозрачность и снизив финансовую нагрузку на потребителей, но также вызвав значительные споры и возможные изменения в банковской практике.