В мире технологий, где информация — это валюта, OpenAI запустила свой первый поисковик SearchGPT, который должен был стать достойным конкурентом Google и Bing. Однако всего через месяц после запуска инструмент уже подвергся критике за свою неспособность предоставлять точные ответы и правильно указывать источники.
Несмотря на громкие заявления о сотрудничестве с известными изданиями, такими как Vogue и The Atlantic, исследование Columbia Journalism Review показало, что SearchGPT часто выдает неверные и неподтвержденные данные. Например, из 200 цитат, которые исследователи попросили идентифицировать, бот ошибся в 153 случаях. Это вызывает серьезные вопросы о надежности инструмента, особенно когда он не может корректно атрибутировать цитаты.
Что еще более тревожно, так это то, что SearchGPT редко признает свои ошибки. Вместо этого он заполняет пробелы неверной информацией, что затрудняет пользователям понимание, когда они могут доверять ответам.
Исследование также указывает на то, что проблемы кроются не в веб-сканерах, а в самом AI-модели ChatGPT, которая известна своими сбоями и неточностями. Это поднимает важный вопрос: стоит ли изданиям сотрудничать с такими инструментами, которые не могут точно указывать источники?
Если вы ищете альтернативу Google, возможно, стоит обратить внимание на Perplexity AI, который предлагает более точные ссылки на источники и визуальный контент.