Substack анонсировал запуск нового инструмента, который поможет пользователям определить, был ли текст написан с использованием искусственного интеллекта. Этот инструмент сможет сканировать посты, заметки, комментарии и ответы, предоставляя оценку того, сколько текста могло быть сгенерировано ИИ или написано с его помощью.
Инструмент разработан в сотрудничестве с компанией Pangram и будет доступен на веб-платформе и в приложении для iOS, а версия для Android появится в ближайшее время. Пользователи смогут анализировать контент длиной более 100 слов, выбрав опцию "Сканировать на наличие текста ИИ" в меню поста.
Сооснователь и CEO Substack, Крис Бест, отметил, что интеграция Pangram направлена на повышение прозрачности на платформе в условиях растущего влияния ИИ в социальных сетях. Он подчеркнул, что основная проблема заключается не в использовании ИИ, а в несоответствии ожиданий читателя и реальности, особенно когда они невольно уделяют внимание контенту, за которым не стоит человеческая мысль. Это явление Бест назвал "claudefishing".
В рамках этого обновления Substack также предоставит авторам возможность объяснять свой процесс написания с помощью новой функции "Как я это сделал". Авторы смогут сканировать свои черновики с помощью Pangram и иметь возможность сообщать о неточных результатах.
Бест добавил, что "Pangram может только определить, использовался ли ИИ для создания текста, но не может оценить, насколько тщательно он был создан человеком". Цель этого инструмента — облегчить читателям выбор, стоит ли тратить время на чтение поста. "Когда читатели начинают сомневаться в том, что они читают, это подрывает доверие к авторам и угрожает существованию писателей, включая тех, кто использует инструменты ИИ с умом", — отметил Бест. "Платформы, которые поощряют фальшивку, создадут гонку на дно".