Калифорнийские законодатели вновь обсуждают законопроект A.B. 412, который обязывает разработчиков искусственного интеллекта идентифицировать и раскрывать авторские права на материалы, использованные для обучения генеративных ИИ-систем. Проблема, с которой сталкиваются разработчики, заключается в том, что выполнить требования этого закона практически невозможно. Закон требует информации, которая часто отсутствует или недоступна.
На первый взгляд, A.B. 412 кажется простым: разработчики должны создать список всех зарегистрированных авторских прав, использованных в обучении ИИ. Однако на практике это оказывается сложной задачей. В США нет единого машинно-читаемого списка авторских прав, а многие правообладатели могут зарегистрировать свои работы, не предоставляя публично доступные образцы. В интернете информация об авторских правах часто неполная или недоступна для проверки. Это создает огромные трудности для разработчиков, которым необходимо постоянно сопоставлять большие объемы данных с системой авторских прав, которая не предназначена для таких задач.
Поддержка этого законопроекта часто представляется как способ помочь творческим работникам противостоять крупным технологическим компаниям. Однако его определение "разработчика" охватывает не только большие компании, но и независимых разработчиков, открытые инициативы и некоммерческие проекты. В то время как крупные компании могут позволить себе нанимать команды для соблюдения требований, малые организации и независимые разработчики часто не имеют такой возможности. Это может привести к уменьшению возможностей для стартапов и новых участников рынка.
Законопроект основан на предположении, что правообладатели не имеют эффективных средств защиты своих интересов в случае нарушения со стороны компаний ИИ. Однако это не соответствует действительности. Судебные разбирательства в этой области показывают, что компании, желающие защитить свои права, могут это сделать. Некоторые суды уже пришли к выводу, что многие действия по обучению ИИ могут подпадать под понятие добросовестного использования.
На данный момент A.B. 412 выглядит как решение, ищущее проблему. Правообладатели уже имеют мощные инструменты для защиты своих интересов в рамках существующего федерального законодательства. Этот законопроект не добавляет ясности или прозрачности, а лишь создает дорогостоящую и практически невыполнимую нагрузку на малых разработчиков и исследователей. Калифорния на протяжении многих лет поддерживает как художественное творчество, так и технологические инновации, но A.B. 412 не находит правильного баланса.