Недавнее исследование, проведенное Лабораторией ответственности в области ИИ Trinity College Dublin, поднимает важные вопросы о влиянии крупных AI-компаний на правопорядок и жизнь людей. Команда международных исследователей, работающая в Ирландии, США, Шотландии и Нидерландах, проанализировала, как индустрия Big AI формирует нарратив и регулирующие меры, касающиеся использования ИИ в обществе.
В ходе работы были выявлены 27 паттернов "корпоративного захвата", что означает, что регулирующие органы и государственные структуры начинают действовать в интересах корпораций, а не общества. Исследователи проанализировали 100 статей, опубликованных в период с 2023 по 2025 год, и обнаружили 249 случаев, соответствующих этим паттернам. Наиболее распространенными были случаи "захвата нарратива", где утверждается, что "регулирование подавляет инновации", и "уклонения от закона", касающиеся нарушений антимонопольного, трудового и других законов.
Согласно исследованию, Big AI активно противодействует регулированию и надзору, используя лоббирование, запугивание свидетелей и даже привлечение бывших государственных служащих в свои ряды. Также отмечается, что компании делают значительные пожертвования политическим партиям, а некоторые государственные деятели имеют доли в регулируемых компаниях. Например, в октябре 2025 года президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен призвала к дерегулированию.
Доктор Абеба Бирхан, руководитель Лаборатории ответственности в области ИИ, подчеркнула, что Big AI использует нарративы о том, что "регулирование подавляет инновации", чтобы оправдать свое влияние на общественные процессы. Исследование также подчеркивает, что структуры регулирования и надзора имеют критическое значение для доверия общества к системам, которые позиционируются как ИИ.
Работа предоставляет новый подход к пониманию и выявлению способов, которыми Big AI контролирует нарратив и влияет на регулирующие меры. Исследователи призывают к совместным действиям между учеными и политиками для противодействия этой растущей угрозе и привлечения Big AI к ответственности. В статье также предлагаются точки вмешательства для противодействия корпоративным интересам, включая независимые расследования и поддержку маргинализированных сообществ.