В мире науки и технологий разразился скандал: издательская компания Elsevier, известная своими научными журналами, присоединилась к коллективному иску против Meta, обвиняя её в нарушении авторских прав. Иск был подан 5 мая в Южном округе Нью-Йорка и стал знаковым событием в сфере защиты интеллектуальной собственности.
Вместе с Elsevier в иске участвуют такие крупные издательства, как Hachette и Macmillan, а также известный автор и юрист Скотт Туrow. Они утверждают, что Meta использовала их защищённые материалы для разработки своей языковой модели Llama, что является грубым нарушением их прав.
Ассоциация американских издателей отметила, что этот случай стал первым, когда крупные издательства подали иск против AI-компаний, подчеркивая важность защиты авторских прав в эпоху цифровых технологий. Важно, чтобы компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, действовали честно, используя академические данные для обучения своих моделей.
Данный иск перекликается с другими делами, где авторы и медиа-компании, включая The New York Times, также подают иски против AI-компаний за аналогичные нарушения. Хотя некоторые из этих дел уже были разрешены, в целом ещё не установлены четкие прецеденты относительно законности использования защищённых материалов для обучения языковых моделей.
Представитель Meta заявил, что компания будет активно защищаться в суде, утверждая, что использование защищённых документов для обучения моделей может подпадать под категорию "добросовестного использования" в соответствии с законодательством США. Однако, как показывает практика, многие полагают, что в обучении моделей использовались как платные, так и открытые научные статьи.
Согласно иску, Meta использовала набор данных Common Crawl, который включает миллиарды веб-страниц, и, как утверждают истцы, в этом наборе могли оказаться несанкционированные копии защищённых материалов, включая научные аннотации и статьи из платных журналов. Также в иске упоминается, что Meta могла загружать и использовать материалы с таких сайтов, как LibGen и Sci-Hub, которые предоставляют доступ к научным публикациям без соблюдения авторских прав.
Этот случай поднимает важные вопросы о том, как AI-компании должны обращаться с авторскими правами и какие последствия могут возникнуть в результате их действий. Время покажет, как будет развиваться ситуация и какие решения примет суд.