Недавнее решение федерального суда в Нью-Йорке стало настоящей сенсацией в мире технологий и гуманитарных наук. Судья Коллин МакМахон постановила, что отмена более 140 грантов, выделенных Национальным фондом гуманитарных наук, была неконституционной. Эти гранты, общая сумма которых превышает 100 миллионов долларов, были отменены администрацией Трампа, и дело было инициировано некоммерческой организацией Authors Guild и несколькими получателями грантов.
В процессе принятия решения о грантах использовался искусственный интеллект ChatGPT от OpenAI. Бывший сотрудник Департамента эффективности правительства (DOGE) свидетельствовал, что его команда использовала AI для анализа описаний грантов, чтобы выявить связи с темами разнообразия, равенства и инклюзии (DEI). Однако, как показало расследование, команда не предоставила ChatGPT четкого определения DEI, что ставит под сомнение точность выводов, сделанных на основе его анализа.
Согласно документам, ChatGPT был направлен проанализировать таблицы с описаниями грантов и ответить на вопрос о том, связаны ли они с DEI. Однако отсутствие контекста и четких критериев привело к тому, что некоторые проекты, такие как "Как город стал пластиковым", были ошибочно отнесены к DEI, несмотря на то, что их основное внимание было сосредоточено на промышленной политике и проблемах загрязнения.
Судья отметила, что "галлюцинаторные" свойства генеративных AI-инструментов, таких как ChatGPT, могут приводить к тому, что выводы делаются без достаточной аргументации. Это поднимает важные вопросы о том, как технологии могут влиять на принятие решений в государственных структурах.
Несмотря на критику, использование AI в государственных учреждениях продолжает развиваться. С марта 2026 года помощникам сенаторов разрешено использовать AI-чат-ботов для выполнения рутинных задач, таких как суммирование информации. Это открывает новые горизонты для интеграции технологий в повседневную работу государственных органов, но также требует внимательного подхода к их применению.