Видеодепозиции уже давно стали стандартом в судебной практике, обеспечивая надежный и эффективный способ сбора доказательств. Однако с развитием технологий глубоких фейков эти записи могут стать источником серьезных рисков. Искусственный интеллект значительно упростил создание фальшивых видео, что ставит под угрозу достоверность видеозаписей.
Ранее для создания правдоподобного глубокого фейка требовалось много исходного материала, но теперь достаточно нескольких секунд аудио и одного изображения. Это делает технологии доступными для широкой аудитории. Видеодепозиции, как правило, обладают высоким качеством и контролируемыми условиями, что делает их идеальными для обучения AI-систем.
Ситуация усугубляется тем, что манипулированные видео могут выглядеть очень правдоподобно. Например, фальшивое видео, на котором видно, как руководитель компании признает свою вину, может быстро распространиться и вызвать серьезные последствия. В 2024 году произошел случай, когда работник финансовой компании был обманут фальшивым видеозвонком, в результате чего он перевел 24 миллиона долларов.
Существует также угроза, связанная с так называемым "дивидендом лжеца", когда подделанные материалы затмевают реальные доказательства, что приводит к недоверию к судебным записям. Судебные органы должны адаптировать свои стандарты аутентификации, чтобы сохранить доверие к видеозаписям.
Существующие защитные меры, такие как охранные ордера, не учитывают возможность алгоритмической подделки. Поэтому важно рассматривать видеозаписи как чувствительные цифровые активы, которые должны храниться на защищенных платформах и передаваться только необходимым лицам.
Некоторые компании уже работают над техническими решениями для защиты от глубоких фейков, включая использование невидимых водяных знаков и криптографической аутентификации. Однако юридическая профессия должна активно адаптироваться к этим вызовам, чтобы обеспечить безопасность и достоверность видеозаписей в судебных процессах.