Недавние события вокруг гранта на замену системы HVAC в музее в Северной Каролине поднимают важные вопросы о влиянии технологий на государственное управление. Грант в размере 349,000 долларов был отменен новым федеральным агентством, которое занимается проверкой государственных расходов, включая гранты, связанные с принципами разнообразия, равенства и инклюзии (DEI).
По информации из судебных документов, музей начал проект, но его пришлось остановить после того, как сотрудники Государственного управления эффективности (DOGE) использовали ChatGPT для оценки, относится ли грант к DEI. Директор музея, Эдит Брейди, отметила, что, несмотря на отмену, им удалось вернуть около 70% первоначальной суммы благодаря условиям прекращения гранта.
Согласно показаниям сотрудников DOGE, они использовали ChatGPT для анализа грантов, задавая ему вопросы о связи с DEI. Например, они спрашивали: "Относится ли это к DEI?" и получали ответы, которые влияли на решение о финансировании. В случае с музеем, ИИ определил, что улучшение системы HVAC способствует сохранению коллекций и, следовательно, соответствует принципам DEI.
Актинг председатель Национального фонда гуманитарных наук (NEH) признал, что некоторые гранты не наносят вреда продвижению DEI, но при этом DOGE продолжает отменять финансирование, что приводит к потере рабочих мест и средств к существованию для многих людей. Вопросы о том, действительно ли такие меры помогают сократить федеральный дефицит, остаются открытыми, так как сотрудники DOGE признали, что не достигли этой цели.
Эта ситуация подчеркивает важность осознанного подхода к использованию технологий в государственных процессах и необходимость тщательной оценки последствий автоматизированных решений.