В недавнем эссе профессор философии Университета Британской Колумбии Эван Томпсон вспоминает знаменитую дебату между Альбертом Эйнштейном и Анри Бергсоном, произошедшую в 1922 году. Эйнштейн, основываясь на своей теории относительности, утверждал, что время, измеряемое часами, не является абсолютным. Он показал, что одновременные события могут быть одновременными только в одной системе отсчета. Это открытие сделало его международной знаменитостью.
Однако Бергсон не оспаривал теорию Эйнштейна, но считал, что время — это нечто большее, чем просто часы. В своей книге «Продолжительность и время» он подчеркивал, что время, как мы его переживаем, не может быть сведено к одинаковым единицам. Например, час, проведенный у стоматолога, ощущается совершенно иначе, чем час, проведенный с друзьями за бокалом вина. Бергсон говорил о «проживаемом времени» как о потоке и постоянных изменениях, в отличие от «часового времени», которое мы воспринимаем как линейную последовательность.
Томпсон утверждает, что идеи Бергсона и Эйнштейна, возможно, были более совместимы, чем они осознавали. Сочетая их взгляды, мы можем лучше понять, что все существа, включая нас, имеют свои уникальные продолжительности, проходя через Вселенную. Время — это не единое целое, а множество переживаний.
Тем временем, в мире физики появились новые загадки. Исследователи обнаружили доказательства «отрицательного времени» в странном эксперименте, где фотон, казалось, покидал материал до того, как вошел в него. Это открытие добавляет еще одну страницу в книгу о странностях квантовой физики и подчеркивает, что мир полон тайн, которые только ждут своего разрешения.