Недавнее исследование, проведенное платформой SE Ranking, выявило интересные тенденции в использовании Google AI Overviews для ответов на медицинские запросы. Анализ 50,807 запросов на немецком языке показал, что более 82% из них содержат сгенерированные ответы, и YouTube оказался самым часто цитируемым источником информации.
В ходе исследования было установлено, что YouTube составил 4.43% всех ссылок в AI Overviews, что эквивалентно 20,621 цитате. На втором месте оказались ndr.de и MSD Manuals, но их доля значительно ниже. Это вызывает серьезные вопросы о том, насколько надежны источники, на которые ссылается Google, особенно в такой критически важной области, как здравоохранение.
Интересно, что 55% пользователей чат-ботов доверяют AI в вопросах здоровья, а 16% игнорируют советы врачей, основываясь на информации от AI. Это подчеркивает растущую зависимость пользователей от автоматизированных ответов, что может привести к потенциальным рискам.
Сравнение ссылок AI Overviews с органическими результатами поиска показало, что только 36% из них совпадали с первыми десятью результатами Google. Это означает, что многие источники, на которые ссылается AI, не являются самыми авторитетными в органическом поиске.
Исследование также показало, что правительственные и академические источники информации крайне редко упоминаются. Лишь 0.48% ссылок приходятся на академические исследования, а 0.39% — на немецкие государственные учреждения. Это подчеркивает необходимость более строгого контроля за качеством информации, предоставляемой пользователям.
В свете недавних расследований, которые выявили случаи недостоверной медицинской информации в AI Overviews, Google уже начал удалять некоторые из этих ответов. Это свидетельствует о том, что компания осознает важность точности и надежности информации, особенно в области здравоохранения.
Таким образом, результаты исследования SE Ranking поднимают важные вопросы о том, как Google определяет надежность источников информации и как это влияет на пользователей. Важно, чтобы пользователи оставались критически настроенными к информации, получаемой из AI, и всегда проверяли ее с помощью авторитетных источников.