В мире генеративного ИИ разразился новый скандал: пользователи, активно использующие инструменты для создания изображений, начали выражать недовольство по поводу того, что их уникальные промты копируются другими. Это вызвало бурные обсуждения о правомерности таких претензий, особенно учитывая, что технологии, на которых основаны эти инструменты, обучались на работах художников без их согласия.
Одной из самых ярких фигур в этом обсуждении стала Амирa Зайри, которая позиционирует себя как "AI educator" и "посол" нескольких платформ. Она опубликовала пост, в котором утверждала, что другие пользователи "плагиатят" её промты. Зайри призвала к честности, заявив, что простое изменение нескольких слов не делает промт оригинальным. Она подчеркнула, что создание собственных промтов не только возможно, но и проще, чем копирование чужих.
Эта ситуация не уникальна. В последние месяцы многие пользователи генеративного ИИ выражали недовольство по поводу "кражи промтов". Например, один из пользователей сообщал о "воришках" в сообществе AI-искусства, а другой жаловался на то, что кто-то использовал его промт, не зная, что он принадлежит ему.
Интересно, что в ответ на эти проблемы разработчики начали создавать инструменты для защиты от "кражи промтов". Одним из таких решений стал PromptShield, разработанный исследователем ИИ Синьюэ Шеном. Однако ирония ситуации заключается в том, что сами инструменты ИИ обучались на огромных объемах авторских работ без разрешения их создателей. Это поднимает важные вопросы о правомерности использования таких технологий и о том, как они влияют на творческую индустрию.
Цифровой художник Рори Бланк в ответ на пост Зайри отметил, что её жалобы касаются самой сути технологий, которые она поддерживает. Это подчеркивает парадокс, когда пользователи, выступающие за инновации, сталкиваются с проблемами, связанными с этикой и авторскими правами в мире ИИ.