Независимые музыкальные издатели, объединенные в Международный форум независимых музыкальных издателей (IMPF), выступили с призывом к своим членам не соглашаться на сделки с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, если они не обеспечивают равное распределение доходов между правами на песни и правами на записи. В своем заявлении IMPF подчеркивает, что в прошлом крупные музыкальные корпорации заключали сделки с технологическими компаниями без учета мнения издателей, что приводило к недостаточному вознаграждению авторов.
Сейчас, когда такие гиганты, как Universal Music и Warner Music, начинают заключать крупные лицензии с AI-компаниями, такими как Udio и Suno, независимые издатели выражают опасения, что их интересы могут быть проигнорированы. IMPF акцентирует внимание на том, что именно композиция песни является основным активом для новых моделей генеративного ИИ, а не мастер-запись. Поэтому все лицензионные соглашения должны учитывать этот факт.
В музыкальной индустрии возникает множество вопросов о том, как будут распределяться доходы от AI между различными участниками. Например, в стриминговой модели около 80% доходов идет на права записи, а только 20% — на права авторов и издателей. Это создает дисбаланс, который необходимо исправить.
IMPF и Европейский альянс композиторов и авторов (ECSA) настаивают на том, что не менее 50% доходов от лицензий, получаемых от AI-компаний, должно поступать к авторам и издателям. В своем недавнем посте в социальных сетях IMPF призывает независимых музыкальных издателей с уверенностью заявить, что они не будут принимать лицензии, которые не обеспечивают такое распределение.
Таким образом, независимые музыкальные издатели становятся активными участниками обсуждения справедливого распределения доходов в условиях стремительного развития технологий и искусственного интеллекта. Это важный шаг к обеспечению защиты прав авторов и справедливого вознаграждения за их творчество в новой цифровой реальности.