На прошлой неделе OpenSky Industries представила ответный бриф в Апелляционном суде США, касающийся санкций, наложенных на нее бывшим директором USPTO Кати Видал. Эти санкции были связаны с процессом межпартийного пересмотра (IPR), в котором OpenSky оспаривала патенты компании VLSI Technology. В своем брифе OpenSky утверждает, что USPTO продолжает использовать постфактумные обоснования своих решений и лишила компанию возможности защитить свои интересы, касающиеся аргумента о защите по принципу Noerr-Pennington.
В октябре 2022 года Кати Видал наложила санкции на OpenSky за злоупотребление процессом в рамках IPR. VLSI, чьи патенты были оспорены, обжаловала это решение, утверждая, что оно не соответствует требованиям Административного кодекса. VLSI также указала на то, что Видал предоставила Intel возможность участвовать в процессе, несмотря на истечение сроков для подачи иска.
OpenSky, в свою очередь, утверждает, что USPTO не смогло обосновать свои санкции и изменило основания для обвинений после того, как OpenSky подняла вопрос о Noerr-Pennington. В ответном брифе компания подчеркивает, что USPTO не предоставило достаточных доказательств, подтверждающих, что ее действия были причиной наложения санкций.
Кроме того, OpenSky оспаривает размер финансовых санкций, превышающих 400 000 долларов, утверждая, что USPTO не объяснило, как эти расходы были связаны с конкретными нарушениями. Компания также указывает на нарушение принципа "Американского правила", согласно которому возмещение судебных издержек возможно только при наличии четкого указания Конгресса.
Таким образом, ситуация вокруг OpenSky и VLSI продолжает развиваться, и обе стороны готовятся к дальнейшим юридическим баталиям в суде.