Искусственный интеллект (ИИ) продолжает оставаться в центре внимания, однако его применение в борьбе с коррупцией вызывает много вопросов. Профессор Филип Николс из Уортонской школы подчеркивает, что на данный момент ИИ не может эффективно справляться с этой задачей. Причина кроется в том, что коррупция проявляется по-разному в разных странах и отраслях, и данные, необходимые для анализа, часто недоступны или недостаточно качественны.
Николс отмечает, что коррупция происходит в "тенях", и люди не стремятся оставлять следы, что затрудняет сбор данных. Для успешного функционирования ИИ необходимы четкие модели и обширные массивы данных, которых в данной области просто нет. В результате попытки использовать ИИ могут привести к "галлюцинациям" — ошибочным выводам, которые могут навредить.
Кроме того, профессор указывает на различия в регулировании ИИ в разных регионах. Например, в Европе законы о защите данных более строгие, что ограничивает возможности использования ИИ для расследования коррупции. В то время как в США правила более гибкие, что может привести к злоупотреблениям.
Тем не менее, Николс видит потенциал для использования ИИ в определенных аспектах борьбы с коррупцией. Например, ИИ может помочь в выявлении "красных флагов" — аномалий в данных, которые требуют дополнительного внимания. Также он может быть полезен при анализе больших объемов данных, как это было в случае с "Панамскими документами".
В будущем, по мнению Николса, возможно появление более совершенных форм ИИ, которые смогут лучше справляться с задачами, связанными с коррупцией. Однако сейчас важно понимать, что ИИ — это не панацея, а инструмент, который требует разумного и осторожного подхода. Человеческий фактор по-прежнему остается ключевым в борьбе с коррупцией, и без него технологии не смогут полностью решить эту проблему.